| 问题 | 部分原告未出庭，法院能否进行调解？ |
| 释义 | 原告无正当理由拒不到庭时，可以按撤诉处理，或者被告反诉的情况下可以缺席判决。被告无正当理由拒不到庭时，也可以缺席判决。原告在宣判前申请撤诉时，是否准许由法院裁定。如果法院不准许撤诉，原告无正当理由拒不到庭时可以缺席判决。 法律分析 部分原告的情况下不会调解，一般这个案件会撤诉处理的。 《中华人民共和国民事诉讼法》涉及缺席判决的规定有下列条款： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 拓展延伸 缺席原告是否影响法院调解程序？ 缺席原告可能会对法院调解程序产生一定影响。在进行调解时，法院通常希望能够听取双方当事人的意见和主张，以便更好地达成双方的协议。如果部分原告未出庭，法院无法直接获取其意见和需求，这可能导致调解过程受到一定的限制。然而，法院可以采取一些措施来应对这种情况，例如要求缺席原告提供书面意见、安排另行听证等。此外，法院还可以考虑其他证据和相关事实来进行调解，以确保公正和合理的解决方案。总之，缺席原告可能会对调解程序产生一定影响，但法院可以采取适当的措施来弥补这种影响，以促进调解的顺利进行。 结语 缺席原告可能会对法院调解程序产生一定影响，但法院可以采取适当措施来弥补。在调解过程中，法院通常希望听取双方当事人的意见和主张，以达成双方的协议。如果部分原告未出庭，法院无法直接获取其意见和需求，这可能限制调解的效果。然而，法院可以要求缺席原告提供书面意见、安排另行听证等措施。同时，法院还会考虑其他证据和相关事实，以确保公正和合理的解决方案。总之，缺席原告对调解程序会产生一定影响，但法院会努力促进调解的顺利进行。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十三条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十七条 人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第十八条 基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。