| 问题 | 正当防卫伤人赔偿是否合适 |
| 释义 | 如果防卫过当，则需要赔偿相关费用，例如医药费、护理费、营养费、误工费等，防卫过当范围是超出正当防卫的限度；如果没有超出则不需要赔偿。因此，只要符合正当防卫的情形，是不需要进行赔偿的。 一、正当防卫的构成要件有哪些 根据我国相关法律规定，在符合以下条件下，是可以正当防卫的。 （一）起因条件：不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。 1、“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。 2、不法侵害应是由人实施的。 3、不法侵害必须现实存在。 （二）时间条件：不法侵害正在进行 法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。 在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。 正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。 （三）主观条件：具有防卫意识 正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。 防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行； 防卫意志是指防卫人出于保护合法权益的动机。 （四）对象条件：针对侵害人防卫 正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。 （五）限度条件：没有明显超过必要限度 防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有＂明显＂超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。 针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。 二、正当防卫与防卫过当有什么区别 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。 三、什么叫正当防卫和防卫过度 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：1、不法侵害的强度。2、不法侵害的缓急。3、不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。