| 问题 | 合同欺诈和经济合同争议的不同点是什么 |
| 释义 | 合同诈骗与经济合同纠纷的主要区别在于前者以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财产，属于刑事犯罪；而后者仅为一般的民事纠纷，即使严重也只是违法行为，不构成刑事犯罪。 法律分析 合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产行为。 合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限主要是看行为人主观上是否有非法占有他人财物，诈骗的故意。 关于合同诈骗罪和经济合同纠纷之间的不同，其实最大的区别就是前者属于刑事犯罪，至于后者则仅仅是一般的民事纠纷，就算变得严重，也仅仅是违法行为，尚不构成刑事犯罪。 拓展延伸 合同欺诈与经济合同争议：法律界的争议焦点 合同欺诈与经济合同争议是法律界的重要争议焦点。合同欺诈是指在合同订立或履行过程中，一方以虚假陈述、隐瞒重要事实或使用欺诈手段，导致对方在交易中遭受经济损失的行为。而经济合同争议则是指在经济合同履行过程中，双方因合同条款解释、履行义务、违约责任等方面产生争议。两者的不同点主要体现在行为主体、损失方式和法律后果等方面。合同欺诈更强调一方的欺骗行为，损失往往直接而明显；而经济合同争议则更关注合同履行过程中的争议，损失可能更多样化。法律界对于如何界定合同欺诈和经济合同争议的标准和适用范围仍存在争议，这也是法律实践中需要深入探讨和解决的问题。 结语 合同诈骗与普通经济合同纠纷的不同在于，合同诈骗是将合同作为欺骗的手段，以非法占有为目的；而普通经济合同纠纷是正常经营活动中因签约、履约产生的争议，双方无非法占有意图。合同诈骗涉及刑事犯罪，而经济合同纠纷仅属于民事纠纷。合同欺诈则是在合同订立或履行过程中，一方以虚假陈述、隐瞒重要事实或使用欺诈手段导致对方经济损失。对于如何界定合同诈骗和经济合同纠纷的标准和适用范围，仍需深入探讨和解决。 法律依据 《刑法》 第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。