| 释义 |
法律分析：刑法面前人人平等是我国刑法的基本原则，其要求同等案件同等情节同等对待，任何人不因身份地位的差别享有超越法律的特权，在犯有相同性质相同情节罪行之时受到不同程度的刑事惩罚，亦即同案应同判。如果犯罪情节完全相同的刑事案件，被告人得到不同的刑事处罚，也就是同案异判，则意味着至少有一方被重罪轻判或者是轻罪重判。只有一个判决与另一判决之间维持某种程度的平衡，它才能在一个犯罪者与另一个犯罪者之间做到公正。2量刑追求的目标之一是统一性，即彰显法律的确定性和可预测性。社会公众并不可能也无必要对法典耳熟能详。具体个案就是展示给他们的看得见的法典、摸得着的法则。公民通过个案中的一个个具体的故事、纠纷和处理结果去感受法律、体会法律。如果只有抽象的平等原则而无实实在在的个案公正，或者法官在审理相同或相似案件中处理结果大相径庭，人们就无法通过前后一贯的案件信息，在头脑中形成法律行为与结果的稳定预期，3也无法形成司法公正平等的确信。因此，同案同判既是刑法平等原则的应有之义，也是普通公众对司法公正与否的朴素判断。
法律依据：根据《刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
|