问题 | 抢劫只能以作为的形式构成吗?抢劫罪到底能不能以不作为的形式构成啊? |
释义 | 根据刑法第263条,抢劫罪是指以非法占有为目的,使用暴力、胁迫或其他方法,强行抢走财物的行为。抢劫罪只能通过积极的行为实施,而不是通过不作为实施。 法律分析 根据刑法第263条:抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。作为指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为,即“不当为而为之”。不作为指指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为。由此可以看出抢劫只能以作为的方式构成。 拓展延伸 抢劫罪的构成方式及相关争议 抢劫罪是一种严重的刑事犯罪行为,其构成方式引发了广泛的争议。根据普遍认可的观点,抢劫罪通常以实施暴力或威胁使用暴力来实现非法占有财物的目的为特征。然而,争议的焦点在于是否抢劫罪只能以实际作为的形式构成。 一些法律学者主张,抢劫罪只能以实际作为的形式构成,即犯罪嫌疑人必须实际使用暴力或威胁使用暴力才能构成抢劫罪。然而,另一些学者认为,抢劫罪可以以不作为的形式构成,即犯罪嫌疑人的无行动也可以构成抢劫罪,例如,在目睹他人遭受暴力威胁时不采取行动阻止或报警。 这个争议的核心在于如何解释抢劫罪的法律要素,以及对于行为和不作为的界定。目前,不同的司法管辖区在对待这个问题上存在差异,导致了对抢劫罪构成方式的不一致理解。 总的来说,抢劫罪的构成方式及相关争议是一个复杂而有争议的问题,需要进一步的法律研究和司法解释来明确相关法律规定。 结语 抢劫罪的构成方式及相关争议存在着复杂性和争议性。一些学者认为,抢劫罪只能以实际作为的形式构成,即实施暴力或威胁使用暴力。然而,还有学者主张抢劫罪可以以不作为的形式构成,即目睹他人遭受暴力威胁时不采取行动阻止或报警。这个问题在不同的司法管辖区存在差异,需要进一步的法律研究和司法解释来明确相关法律规定。 法律依据 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十七条 抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。