| 问题 | 理财公司惊传跑路，业务员是否需承担法律责任？ |
| 释义 | 业务员在公司非法诈骗中的刑事责任：不知情不承担责任，明知情况从事需承担责任；公司及法定代表人为主要犯罪行为人，承担主要责任；空壳公司从事犯罪行为，承担严重责任。 法律分析 1.如果业务员不知道公司涉嫌非法诈骗,则其不用承担刑事责任; 2.若业务员明知公司从事的是诈骗行业,依然从事这一行为,则应当承担相应的刑罚责任;但是,公司的法定代表人或主要负责人为主要犯罪行为人,犯罪后果主要由公司与法定代表人或者主要负责人承担; 3.如果公司为空壳公司,是为了从事犯罪行为而成立的,则承担较为严重的刑事责任。 拓展延伸 理财公司跑路事件引发的法律争议：业务员能否免责？ 在理财公司跑路事件中，业务员是否能够免责引发了广泛的法律争议。根据相关法律规定和司法解释，业务员在此类事件中的责任承担并非一概而论。一方面，如果业务员在推销过程中存在虚假宣传、违规销售等行为，其可能会被认定为存在过失，应当承担相应的法律责任。另一方面，如果业务员在合法合规的范围内开展业务，并且对理财公司的跑路行为毫无察觉，其免责的可能性较大。然而，具体判断仍需考虑业务员的职责、尽职调查程度等因素。总之，业务员是否能够免责需要根据个案具体情况进行综合评估和判断。 结语 业务员在理财公司跑路事件中的责任承担并非一概而论。如果业务员明知公司从事诈骗行业，仍从事该行为，则应承担相应刑罚责任。然而，如果业务员不知道公司涉嫌非法诈骗，则无需承担刑事责任。在业务员免责问题上，需综合考虑其职责和尽职调查程度等因素。因此，在具体案例中，业务员是否能够免责需要进行综合评估和判断。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。