| 问题 | 盗取账户是否犯法？ |
| 释义 | 恶意盗取账号是违法的，甚至构成犯罪。根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，盗用他人公共信息网络上网帐号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，将依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。因此，恶意盗取账号会带来严重的法律后果。 法律分析 恶意盗取账号也是违法的，严重的构成犯罪。 相关法律知识 《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条：盗用他人公共信息网络上网帐号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 拓展延伸 盗取账户是否犯罪？ 盗取账户是否犯罪,一直以来都备受争议。虽然盗取他人账户的行为本身可能不构成犯罪,但在一些情况下,这种行为可能会被视为犯罪。 盗取账户通常指的是未经授权地访问他人账户,并从中获取信息或者进行非法操作的行为。这种行为在法律上被视为盗窃行为,因为账户的所有者有权保护其财产,未经授权地访问他人账户就侵犯了这种权利。 然而,盗取账户并不一定构成盗窃罪。在某些情况下,盗取账户可能被视为其他的犯罪行为,例如网络犯罪或者计算机犯罪。例如,如果盗取账户被用于非法活动,如洗钱或者网络欺诈,那么盗取账户的行为就可能被视为犯罪。 盗取账户的行为本身不构成犯罪,但在某些情况下,这种行为可能会被视为犯罪。同时,对于盗取账户的行为,需要根据具体情况进行法律分析,不能一概而论。 结语 恶意盗取账号不仅是违法行为，而且会受到法律的制裁。根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，盗用他人公共信息网络上网帐号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，将依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。因此，我们应该遵守法律法规，不要进行恶意盗取行为，否则会承担相应的法律责任。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。