| 问题 | 受伤后如何划分责任？ |
| 释义 | 这段文字讲述了如果密室逃脱的玩家受伤,而经营者没有尽到安全保障义务,那么该经营者应当承担相应的赔偿责任。同时,如果第三人的行为造成他人损害,则由第三人承担侵权责任;经营者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。在司法实践中,需要考虑经营者是否尽到“合理限度”内的安全保障义务。 法律分析 如果密室逃脱的玩家受伤，而经营者没有尽到安全保障义务，那么该经营者应当承担相应的赔偿责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 司法实践中，判断经营者是否承担责任以及承担多少责任，应当看经营者是否尽到“合理限度”内的安全保障义务，主要包括“人”和“物”两方面，一方面应当尽到充分提示风险的义务，另一方面经营场所设施也应当达到国家标准或者相关行业标准，且采取了相关措施排除安全隐患。 2、玩家作为完全民事行为能力人，在参与游戏时自行选择了较为激烈的游戏等级，自愿将自身置于风险之中，应当对自身安全具有更高的注意义务，如果未能充分注意，对损害结果具有关联关系，玩家也需要对自身损害承担一定责任。 拓展延伸 玩家责任如何界定？ 玩家责任如何界定,一直以来都是一个备受争议的问题。虽然大多数游戏都提供了详细的用户协议和条款,但仍然存在一些模糊的领域。 在某些游戏中,玩家可能需要遵守一些规则和限制,例如不要发布或传播游戏中的作弊内容、不要侵犯其他玩家的知识产权等。在这种情况下,游戏开发者有责任确保玩家了解并遵守这些规则。 在其他游戏中,玩家需要自己承担一些风险和责任,例如在游戏中进行欺诈、诽谤或其他不当行为。在这种情况下,玩家需要自己承担这些风险,并且游戏开发者没有责任为此承担任何责任。 游戏开发者和玩家之间需要明确界定玩家责任,以避免不必要的纠纷和争议。游戏开发者需要在游戏中明确标注用户协议和条款,让玩家充分了解自己的权利和责任。同时,玩家也应该仔细阅读用户协议和条款,并确保自己遵守游戏规则和限制。 结语 无论是密室逃脱还是其他形式的游戏,经营者都应当承担起安全保障的责任,确保玩家的安全。如果经营者没有尽到安全保障义务,导致玩家受伤,那么经营者应当承担相应的赔偿责任。同时,如果第三人的行为造成他人损害,那么第三人也应当承担侵权责任。在司法实践中,需要判断经营者是否尽到了合理限度内的安全保障义务,包括充分提示风险的义务和符合国家标准或相关行业标准的经营场所设施。玩家作为完全民事行为能力人,在参与游戏时应当对自己的安全具有更高的注意义务,如果未能充分注意,对损害结果具有关联关系,玩家也需要对自己的损害承担一定责任。 法律依据 《民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。