| 问题 | 今朝借款是否合法 |
| 释义 | 这篇文章探讨了今借到打借条的合法性和借条到法院起诉的作用。根据相关法律规定,只要提供了借款人的姓名、借款金额、债务人的姓名以及借款日期等核心要求,借条就是合法的,并且可以作为证据向人民法院主张债权。但如果出借人只有借条而没有提供转账记录等交付借款的凭证,向法院主张借款人还钱可能会面临困难。因此,在起诉前,出借人还应该提供充分的证据证明其主张,并对借贷关系的存续承担举证责任。 法律分析 一、关于今借到打借条的合法性 只要您提供了借款人的姓名、借款金额、债务人的姓名以及借款日期，满足了借条的核心要求，这种行为就是合法的。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、借条到法院起诉有用吗 欠借钱不还，可以向法院起诉，借条可以作为开庭时的证据。但如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。因此还应提供转账记录，作为交付借款的凭证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 结语 今借到打借条的合法性得到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的明确支持。只要您提供了借款人的姓名、借款金额、债务人的姓名以及借款日期，满足了借条的核心要求，这种行为就是合法的。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。因此，如果您有债务纠纷，可以考虑出具借条来维护自己的权益。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。