| 问题 | 活动最终解释权归本店所有是否犯法？ |
| 释义 | 经营者保留最终解释权的规定属于不公平、不合理的规定，无效。格式条款应显著提醒消费者重要内容，不得排除或限制消费者权利，减免经营者责任，加重消费者责任。含有上述内容的条款无效。 法律分析 最终解释权归经营者所有，是违法的，具体原因如下： 1、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力； 2、经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 拓展延伸 法律角度分析：活动最终解释权归本店所有的合法性探讨 在法律角度分析中，活动最终解释权归本店所有的合法性是一个值得探讨的问题。根据相关法律规定，活动的最终解释权通常由活动主办方拥有，这是一种合理的安排，可以确保活动的顺利进行和保护主办方的权益。然而，最终解释权的行使也应受到法律的限制，不能违反法律法规，侵犯他人权益。因此，本店作为活动主办方，应当在行使最终解释权时，遵守相关法律规定，确保合法性和公平性。如果最终解释权的行使违法或侵权，可能会面临法律责任和纠纷。因此，本店应当在活动规则中明确合法性，并遵守法律的要求，以免引发法律风险。 结语 最终解释权归经营者所有，违法且不具有法律效力。经营者不得排除或限制消费者权利，减轻或免除自身责任，或加重消费者责任。格式条款应显著提醒消费者与其利害关系的重要内容，并不得含有不公平、不合理的规定。在行使最终解释权时，经营者应遵守法律规定，确保合法性和公平性，以免面临法律责任和纠纷。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。