| 释义 |
强制执行无财产不会刑事处罚，但拒不履行有履行能力的人会构成拒不执行判决罪。根据《刑法》第三百一十三条，情节严重者处三年以下有期徒刑，情节特别严重者处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪时，单位和直接责任人员都会受到相应处罚。
法律分析
强制执行没有钱一般不会有刑事处罚。法院强制执行，如果被执行人确实没有财产用来执行的，应当中止执行。
但是，如果被执行的人有履行能力而拒不履行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。构成此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
拓展延伸
贫困是否会增加犯罪风险？
贫困与犯罪之间存在着一定的关联。尽管贫困本身不会直接导致犯罪行为，但它可以增加犯罪风险。贫困意味着缺乏基本的生活资源和机会，这可能导致人们感到绝望和无助，进而诱发犯罪行为的动机。缺乏经济支持和教育机会，使得贫困群体更容易陷入犯罪活动中。此外，贫困也导致社会不平等，增加了社会紧张和冲突的可能性，进一步助长了犯罪行为。因此，减少贫困、提供平等的机会和资源分配，是降低犯罪风险的关键措施之一。
结语
贫困与犯罪之间存在着一定的关联，但法律对于强制执行罪的判罚也起到了一定的威慑作用。对于没有财产可供执行的被执行人，法院应中止执行。然而，如果被执行人有履行能力却拒不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，将面临刑事处罚。此外，减少贫困、提供平等的机会和资源分配，也是降低犯罪风险的重要措施。通过法律和社会措施的综合应用，我们可以共同努力创造一个公平正义的社会。
法律依据
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
|