| 问题 | 民事判决书判项能否使用裁定书补正 |
| 释义 | 判决书是对民事实体权利义务争议做出权威性判定的书面形式，裁定书是对程序上应解决事项做出审判职务判定的书面形式。裁定可以是口头或书面形式，只有部分裁定可以上诉，而判决允许更广泛的上诉范围。裁定的效力可以相应改变，而判决的效力不得改变。 法律分析 判决书是判决的书面形式，裁定书是裁定的书面形式。判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的判断。拓展资料裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。 拓展延伸 裁定书在民事判决书中的修正作用及适用条件 裁定书在民事判决书中具有修正作用，可用于补正判项的错误或遗漏。然而，裁定书的使用需满足一定条件。首先，裁定书应当是在判决书生效前作出，且与判决书具有直接的补充关系。其次，裁定书的补正内容应当是明显的错误或遗漏，而非对判决的实质性修改。此外，裁定书的补正应当不会对当事人的权益产生不利影响，且需遵循法定程序。总之，裁定书的使用应当谨慎，确保其在民事判决中的修正作用符合法律规定，并保护当事人的合法权益。 结语 判决书、裁定书和决定书在司法实践中具有不同的作用和效力。判决是对民事实体权利义务争议作出权威性判定，裁定是对程序事项作出审判职务上的判定，决定是对诉讼中特定事项作出职务上的判断。裁定书可修正判决书的错误或遗漏，但需满足一定条件，确保不影响当事人权益并遵循法定程序。在民事判决中，裁定书的使用应慎重，保护当事人合法权益。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第四节 诉讼中止和终结 第一百五十三条 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。