| 问题 | 故意伤害致人死亡和过失致人死亡不同？ |
| 释义 | 在刑事判决中，判断刑事的行为是构成故意伤害致人死亡，还是过失致人死亡罪，主要看行为人时的主观心态。行为人如果明知自己的行为可能会发生危害他人身体的后果，仍不计后果而放任其发生，应当认定具有故意伤害的间接故意，其行为构成故意伤害致人死亡罪。 1. 二者的主观故意不同 构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，即行为人没有预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但因疏忽大意以而没有预见;或已经预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但轻信能够避免。 构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。 2. 二者的刑罚规章不同 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规章的，依照规章。 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规章的，依照规章。 二、故意杀人罪和过失致人死亡罪的不同 1. 定义不同 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或是已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 根本不同在于行为人主观方面，前者是以故意为心理主观状态;后者是因过失，包括过于自信和疏忽大意的过失，过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自我感觉以为能够避免他人死亡的结果发生的因素。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或是放任的态度，过失致人死亡罪是对结果的发生持否定的态度。 2. 量刑程度也不同 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规章的，依照规章。 防卫过当的认定标准是什么 1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说： (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。 法律依据： 根据我国《刑法》第二百三十四条的规章，是指故意的非法损害他人健康的行为。 所谓故意杀人罪，根据我国《刑法》第二百三十二条的规章，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。