| 问题 | 是否有恐吓录音可定罪？ |
| 释义 | 恐吓罪量刑需要实质证据，单纯的恐吓行为一般不构成犯罪，只会受到治安管理处罚。录音等视听资料不能单独作为定案证据，必须有其他证据佐证。我国刑法规定了寻衅滋事行为的处罚，包括殴打、追逐、辱骂、恐吓、强拿硬要、闹事等行为，严重破坏社会秩序者可处以重刑。 法律分析 恐吓罪要量刑却需要实质证据； 例如： 书面,短信或录音,但是单纯的恐吓行为一般是不构成犯罪的，说轻点就是治安事件了。 有恐吓的录音没有其他行为的，是很难对当事人追究刑事责任的，一般只会对当事人进行治安管理的处罚。 录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。 如果单单只有录音作为证据很难定罪。 我国刑法规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 拓展延伸 恐吓录音的法律效力及其证据可信度评估 恐吓录音在法律上具有一定的法律效力。根据具体的法律体系和司法实践，恐吓录音可以作为定罪的重要证据之一。然而，对于恐吓录音的证据可信度评估需要综合考虑多个因素。首先，需要确认录音的完整性和真实性，以避免可能存在的篡改或伪造。其次，需要评估录音的来源和录制过程是否合法，以确保证据的合法性。此外，还需要考虑录音的语言表述、语境和背景等因素，以判断其恐吓性质和对被害人的影响。最后，法庭将综合考虑上述因素，并结合其他相关证据，来评估恐吓录音的证据可信度，从而决定其是否能够对被告定罪产生重要影响。 结语 恐吓录音在法律上具有一定的法律效力，但其作为定罪的证据需要经过综合评估。除了确认录音的完整性和真实性外，还需考虑录音的合法来源和录制过程，以及语言表述、语境和背景等因素。法庭将综合考虑这些因素，并结合其他相关证据，来评估恐吓录音的证据可信度，从而决定其是否能够对被告定罪产生重要影响。因此，在恐吓罪量刑中，实质证据的重要性不可忽视。 法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款； 情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； (三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的； (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的； (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。