| 问题 | 主观故意和过失在职务犯罪中的区别是什么？ |
| 释义 | 职务犯罪是利用职权或职务便利，以非法占有或非法所得为目的的犯罪行为。判断犯罪责任的标准之一是主观故意和过失。主观故意是明知或应知自己行为会造成某种结果，仍故意实施；过失是因疏忽、失误或无知等原因未尽到注意义务，导致某种结果发生。 法律分析 职务犯罪是指在职务范围内，利用职权或职务便利，以达到非法占有或非法所得为目的的犯罪行为。主观故意和过失是判断犯罪责任的标准之一。主观故意是指明知或应知自己的行为会造成某种结果，但仍然故意实施，即有预谋或明知故犯。过失是指犯罪人未能尽到应有的注意义务，由于疏忽、失误或无知等原因，致使某种结果发生。 拓展延伸 主观故意和过失在职务犯罪中的区别及其法律影响 主观故意和过失是职务犯罪中两个重要的概念，它们在法律上有着明显的区别和不同的法律影响。主观故意指的是犯罪人有明确的意图和目的去实施犯罪行为，是一种故意犯罪行为。而过失则是指犯罪人没有直接的故意，但由于疏忽、不谨慎等原因导致了犯罪行为的发生。在职务犯罪中，主观故意往往被认为是更严重的犯罪形态，其法律后果通常更为严重，可能面临更重的刑罚。而过失则相对较轻，刑罚可能较为宽容。因此，准确区分主观故意和过失在职务犯罪中的区别，对于法律适用和刑罚决定具有重要意义。 结语 职务犯罪中，主观故意和过失是判断犯罪责任的重要标准。主观故意指明知或应知自己的行为会造成某种结果，故意实施犯罪行为；而过失则是由于疏忽、失误或无知等原因导致犯罪结果发生。在职务犯罪中，主观故意往往被视为更为严重，可能面临更重的刑罚；而过失则相对较轻。准确区分主观故意和过失对于法律适用和刑罚决定具有重要意义。 法律依据 1.《中华人民共和国刑法》第二十七条：犯罪分为故意犯和过失犯。 2.《中华人民共和国刑法》第三十五条：犯罪人有故意或者过失之分。 3.《中华人民共和国刑法》第三百二十四条：有下列情形之一，构成职务侵占罪：（一）挪用、侵占本单位或者国家的财物，数额巨大或者有其他严重情节的；（二）以本单位或者国家的名义侵占他人的财物，数额巨大或者有其他严重情节的；（三）利用职务上的便利，贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产或者违规发放津贴、补贴、奖金、福利、服务费等，数额巨大或者有其他严重情节的。 4.《中华人民共和国刑法》第三百二十八条：职务侵占罪的犯罪分子，应当负刑事责任。其主观方面包括故意和过失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。