| 问题 | 民事诉讼中证人和专家辅助人的角色区分 |
| 释义 | 证人和专家辅助人在法律案件中扮演不同角色。证人提供案件相关情况的证词，专家辅助人则凭借专业知识对案件材料提出意见。证人讲述事实，专家辅助人辩论意见。根据《民事诉讼法》第七十二条和第七十九条，知情单位和个人有出庭作证的义务，负责人应支持证人作证。当事人可以申请法院通知专业人士出庭提供鉴定意见或专业问题的意见。 法律分析 证人是指了解案件本身的情况的人，是亲身经历案件或者通过其他途径了解到案件情况，出庭作证帮助查清案件事实。而专家辅助人则是以自己的专业知识来对案件的相关材料提出意见，因为专家辅助人本身不是案件的亲历者而不能发表其他的证人证言。简单说就是一个是来作证讲情况的，一个是来帮助一方辩论谈意见的。司法依据：《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。 拓展延伸 民事诉讼中证人和专家辅助人的角色区分及其影响 在民事诉讼中，证人和专家辅助人扮演着不同的角色，其区分对案件的审理和判决产生着重要影响。证人作为目击者或相关人员，提供案件的事实证明，其证言对于裁判的决策具有重要意义。而专家辅助人则是具备专业知识和经验的专家，通过提供专业意见和技术分析，为法官提供专业指导。这两者的角色区分在于证人提供事实证明，而专家辅助人提供专业意见。证人的证言直接影响案件的真实性和可信度，而专家辅助人的意见则对法官的判决产生重要影响。因此，正确区分证人和专家辅助人的角色，保证其在案件审理中的合理运用，对于维护司法公正和保障当事人权益具有重要意义。 结语 证人和专家辅助人在民事诉讼中扮演不同角色，对案件审理和判决产生重要影响。证人提供事实证明，专家辅助人则提供专业意见和技术分析。证人的证言直接影响案件真实性和可信度，而专家辅助人的意见影响法官的判决。正确区分二者角色，合理运用，维护司法公正，保障当事人权益。 法律依据 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十四条 律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十三条 律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。