| 问题 | 超市是否可以禁止顾客带包进入？ |
| 释义 | 超市禁止顾客带包进入是合法管理行为，没有法律依据。存包是超市的防范措施，不侵犯消费者权利。进入超市前视为购销合同未开始，存包要求是合同附属条款，不是霸王条款。 法律分析 超市禁止顾客带包进入是否有法律依据？？超市禁止顾客带包进入是否有法律依据？没有相关法律明确规定，但这是超市的合法管理行为。存包是超市面对大众消费者的一种管理行为，是一种防范措施，他虽然具有一定的强制性，但并不对确定的个体权利造成侵害，既无侵害行为，也无侵害结果，在法律上并未对消费者的人格权进行现实的侵害。而且，在顾客进入超市之前，购销合同的订立过程就视为还没开始，强制存包的要求可以说只是该合同的附属条款，顾客不存包不得入内表示超市不同意订立该合同，所以，严格来说，也不能说是超市的“霸王条款”。这样解释大家理解吗？ 拓展延伸 超市安全管理：顾客携带包进入的规定和措施 超市安全管理涉及到顾客携带包进入的规定和措施。为了确保超市内的安全和防止潜在的盗窃行为，许多超市制定了相关规定。根据这些规定，超市可以禁止顾客携带包进入。这样做的目的是为了方便安保人员对顾客进行检查，以确保超市内的商品和其他顾客的安全。超市通常会提供存包处，供顾客存放包裹和物品。此外，超市还会采取其他措施，如安装监控摄像头、加强巡逻和安保人员的存在，以提高超市的整体安全水平。通过这些规定和措施，超市可以更好地维护顾客和员工的安全，提供一个安全、舒适的购物环境。 结语 超市禁止顾客携带包进入是一种合法的管理行为，虽然没有明确的法律依据。这是超市为了保障安全而采取的防范措施，旨在确保商品和顾客的安全。超市提供存包处，方便顾客存放物品，同时也采取其他安全措施，如监控摄像头和安保人员的存在。这些规定和措施有助于维护超市的整体安全水平，为顾客提供一个安全、舒适的购物环境。感谢您的阅读和理解。 法律依据 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章 经营者的义务 第十八条 经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。 宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章 经营者的义务 第十九条 经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第六章 争议的解决 第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决： （一）与经营者协商和解； （二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解； （三）向有关行政部门投诉； （四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁； （五）向人民法院提起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。