| 问题 | 证明证明有证明人签字不按手印有效吗？ |
| 释义 | 证明人签字有法律效力，手印不必要。合同书上摁手印与签字具有同等效力。只要能证明相关事实，材料可作为证据。根据《民事诉讼法》第63条，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。证据必须查证属实。 法律分析 证明人签字了，但没按手印，有法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。只要能够证明相关事实，该材料就可以作为证明这件事的证据。根据材料性质，可以是书证或者物证。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 拓展延伸 法律文件中证明人签字是否必须按手印？ 根据法律规定，对于法律文件中的证明人签字，通常并没有明确要求必须按手印。签字是一种常见的证明方式，可以通过书面签字、电子签名等形式完成。然而，在特定情况下，根据相关法律法规或合同约定，可能会要求证明人在签字之外附加手印作为额外的认证方式。这种要求可能因地区、国家或特定行业的规定而有所不同。因此，在具体情况下，应仔细阅读相关法律文件或咨询专业律师以确定是否需要按手印进行签字认证。 结语 根据法律规定，证明人签字即可具备法律效力，无需按手印。合同的签订可以采用签字或盖章的方式进行，而按手印在法律上与签字或盖章具有同等效力。只要能够证明相关事实，该材料就可以作为证明案件的证据，可以作为书证或物证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括多种形式，但必须经过查证属实方可作为认定事实的依据。因此，在具体情况下，应根据相关法律法规和合同约定进行判断，以确保合法性和有效性。如有疑问，请咨询专业律师。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十六条 当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十六条 人民法院对当事人提交书证的申请进行审查时，应当听取对方当事人的意见，必要时可以要求双方当事人提供证据、进行辩论。 当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。 当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。