| 问题 | 现金贿赂的取证方法 |
| 释义 | 在刑事案件中,口供不是关键因素,证据的可靠性、充分性和客观性是判断被告人有罪或无罪的重要依据。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。在现金贿赂案件中,如果受贿人无法证明行贿人的存在,或者行贿人拒不承认,则受贿应当认定为行贿不存在,但如果行贿人拒不承认,其他证据确实充分,则可以依法定罪。 法律分析 获取证据必须符合法律法规的规定。在一对一的现金取证中，可以通过当事人的陈述以及银行取款流水等证据来确定。我国法律规定，受贿人供出行贿人，但是受贿人不能证明行贿的事实，应当认定为行贿不存在，如果行贿人拒不承认，其他证据确实充分，可以依法定罪，只有被告供述，没有其他有力证据，不能确定罪行。 一、在刑事案件中，口供是关键因素吗 在刑事案件中，口供不是关键因素。法院在决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判决，口供不是关键因素，取决于其他证据。根据《中华人民共和国刑法》的规定，所有案件的判决都要注重证据、调查和研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据真实、充分，应当符合下列条件： 1、定罪量刑事实有证据证明； 2、根据法定程序确认的证据； 3、综合案件证据，排除对确定事实的合理怀疑。 二、证据不足单凭口供可以判刑吗 证据不足单凭口供不可以判刑。如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国相关法规有一项重要的原则性规定，就是“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”。根据相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明； 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实； 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 三、现金贿赂没证据 受贿人供出行贿人，依据我国刑法规定，行贿和受贿取证困难，如果受贿人供出行贿人，受贿人不能证明行贿的事实，应当认定为行贿不存在，如果行贿人拒不承认，其他证据确实充分，可以依法定罪，刑法规定只有被告供述，没有其他证据，不能确定罪行。 结语 在刑事案件中，口供并非关键因素，证据的充分性和真实性的确是定罪量刑的重要依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在现金贿赂案件中，如果没有足够的证据证明行贿存在，则受贿人应当认定为无罪。同时，在刑事案件中，证据必须符合法定程序查证属实，综合全案证据，排除对确定事实的合理怀疑，才能确保定案的正确性。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，答为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往回来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归答个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。