| 问题 | 原审被告在二审程序中的地位 |
| 释义 | 再审案件中，除再审申请人、被申请人外的原审当事人的诉讼地位应根据最近的诉讼程序确定，即二审程序。若该当事人在二审程序中既非上诉人亦非被上诉人，则在审判监督程序中的诉讼地位应相应地列明为一审原告、一审被告、一审第三人。 法律分析 问：审判实践中，对再审案件如何列明除再审申请人、被申请人之外的原审当事人诉讼地位一直存有争论，有观点认为，应当依次列明其在一审、二审中的诉讼地位，请问这种做法是否正确？ 答：再审程序针对的是业已发生法律效力的法律文书，再审案件的当事人分为再审申请人、被申请人和除再审申请人与被申请人之外的原审当事人。在针对发生法律效力的一审法律文书进行再审的案件中，再审申请人、被申请人之外的原审当事人列明其一审诉讼地位即可。在针对二审法律文书进行再审的案件中，再审申请人、被申请人之外的原审当事人，应首先列明其二审诉讼地位（如二审上诉人或二审被上诉人），并在括号中注明其一审诉讼地位（如一审被告、一审原告或一审第三人）。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十九条规定：“必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。”根据该条确立的原则，前述当事人的诉讼地位依原审诉讼地位确定，而该“原审”应当理解为距离再审程序最近的诉讼程序，即二审程序。若该当事人在二审程序中既非上诉人亦非被上诉人，则因其在二审程序中依原审诉讼地位分别可能列明为原审原告、原审被告、原审第三人，故其在相对于一审程序、二审程序的审判监督程序中的诉讼地位亦应相应地分别列明为一审原告、一审被告、一审第三人。 本篇节选自最高院民一庭《民事审判实务问答》 结语 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十九条的规定，对于再审案件中除再审申请人和被申请人之外的原审当事人，应根据其在最近的诉讼程序（即二审程序）中的诉讼地位进行列明，如一审原告、一审被告或一审第三人。这一做法有助于明确再审案件中各方当事人的法律地位和权益，确保审判实践的公正性和合法性。因此，对于再审案件中的原审当事人，应根据其在最近的诉讼程序中的诉讼地位进行相应的列明。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百零七条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十条 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。