| 问题 | 行政案件的证人证言能否在刑事案件中认定 |
| 释义 | 行政证据可以作为刑事证据。 但需要是经过合法手段获取的证据才是有效证据。根据相关法律规定,经法庭查证属实,且收集程序符合有关法律、行政法规规定的,可以作为定案的根据。 行政证据作为刑事证据使用可以，但该证据必须经查证属实，属于刑事诉讼法的证据种类，并且是行政机关按照法定程序、以合法手段收集的证据，应当依法移交给司法机关。 法庭定案、判决被告人有罪或者无罪,都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述,可以揭示案件的真实情况,但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。 主要有两个方面 一是行政机关在行政执法、查办案件过程中，认为案件可能涉嫌刑事犯罪，将案件移送到公安机关进行侦查，行政机关在移送之前收集的相关证据材料； 二是公安机关在办理刑事案件过程中，到行政机关调取的行政机关行政执行、查办案件过程中所获取的证据材料。 一、证据 行政证据有： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。 刑事证据有： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。