| 释义 |
根据我国司法实践，法庭可以使用通话记录作为证据。这类证据被归类为“视听资料”证据，通常是间接证据，需要与其他证据相互印证，以形成一个完整的证据链，以达到证明的目的。根据民事诉讼法第六十五条的规定，人民法院有权进行调查取证，并且有义务要求单位协助调查和执行。如果单位拒不协助，法院可以责令其履行协助义务，并可能对责任人处以罚款。此外，法院还可以向相关机关提出纪律处分的司法建议。
法律分析
法庭可以提取通话记录作为证据。
在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入“视听资料”类证据。
该类证据一般为间接性证据，需要与其他证据相互印证进而组成一个证据链，才能达到证明目的。
民事诉讼法第六十五条赋予了人民法院有调查取证权，并且还规定有义务协助调查、执行的单位拒不协助的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。
对责任人除罚款外，还可以向有关机关提出纪律处分的司法建议。
拓展延伸
使用通话记录作为法律诉讼的证据：合法性和限制性探讨
使用通话记录作为法律诉讼的证据是一个备受争议的问题。在某些情况下，通话记录可以提供有力的证据来支持法律诉讼的立场。然而，其合法性和限制性也需要仔细探讨。从合法性的角度来看，通话记录可能涉及个人隐私权的侵犯，因此需要符合相关法律和规定的要求，如获得合法的授权或法院的命令。此外，通话记录的真实性和可靠性也需要审慎评估。从限制性的角度来看，通话记录的使用可能受到时间限制、特定目的限制以及其他法律规定的限制。因此，在使用通话记录作为法律诉讼证据时，必须权衡其合法性和限制性，确保符合法律要求，并确保证据的可靠性和适用性。
结语
使用通话记录作为法律诉讼的证据是一个备受争议的问题。在某些情况下，通话记录可以提供有力的证据来支持法律诉讼的立场。然而，其合法性和限制性也需要仔细探讨。从合法性的角度来看，通话记录可能涉及个人隐私权的侵犯，因此需要符合相关法律和规定的要求。在使用通话记录作为法律诉讼证据时，必须权衡其合法性和限制性，确保符合法律要求，并确保证据的可靠性和适用性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
|