| 问题 | 合同中的霸王条款合法吗 |
| 释义 | 根据法律规定，霸王条款是无效的，但合同本身不一定无效。只有在以下情况下，合同才会被视为有效：一方通过欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律和行政法规的强制性规定。需要明确的是，霸王条款并非法律概念，而在法学理论中，与之对应的概念是格式合同。 法律分析 不合法。 霸王条款无效，但是合同不一定无效，只要合同不存在下列情形的就有效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 霸王条款确切地说不是一个法律概念，在法学理论中与此相对应的概念是格式合同。 拓展延伸 合同中的霸王条款是否违反法律规定？ 合同中的霸王条款是否违反法律规定？在法律层面上，霸王条款是指一方在合同中占据明显不公平地位，对另一方强制施加不合理的条件或限制的条款。根据我国法律规定，霸王条款是被禁止的，违反了合同法的相关规定。合同应当遵循平等自愿、公平合理的原则，保护各方的合法权益。如果合同中存在霸王条款，受害方可以依法主张合同无效或要求修正条款。因此，合同中的霸王条款违反了法律规定，应当被视为无效或需要进行修正以保护当事人的权益。 结语 合同中的霸王条款违反了法律规定，应当被视为无效或需要进行修正以保护当事人的权益。根据我国法律规定，合同应当遵循平等自愿、公平合理的原则，禁止一方在合同中占据明显不公平地位，对另一方强制施加不合理的条件或限制。如果合同中存在霸王条款，受害方可以依法主张合同无效或要求修正条款。因此，合同中的霸王条款违反了法律规定，不合法。 法律依据 《民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条 款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条 的无效情形； （二）提供格式条 款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条 款一方排除对方主要权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。