| 问题 | 破产和和解的不同点 |
| 释义 | 破产和解与破产重整的主要区别在于申请提出方和程序复杂度。破产和解只能由债务人提出申请，成功后法院终止和解程序；破产重整可以由债务人或债权人提出申请，经法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。破产重整相对于破产和解而言更为复杂。 法律分析 1、在申请提出方面，破产和解只能由债务人提出申请。破产重整可由债务人或债权人提出申请。 2、在程序方面，破产重整比破产和解更复杂。债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告。和解不成功的，由人民法院宣告破产。破产重整申请经人民法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。 拓展延伸 破产和和解的利弊及适用场景 破产和和解是企业面临经济困境时常用的解决方案。破产是指企业无法偿还债务，通过清算资产来偿还债务。破产的优势在于能够彻底解决企业债务问题，给企业重新开始的机会。然而，破产也存在一些劣势，比如会导致企业声誉受损、员工失业等问题。相比之下，和解是指企业与债权人协商达成一种债务解决方案，可以减轻企业的债务负担。和解的优点在于能够保留企业的经营实体，减少对企业的负面影响。然而，和解也有一些缺点，如可能需要支付高额的和解金额。因此，在选择破产或和解时，企业需要综合考虑自身情况和利弊，并选择适用的场景来解决债务问题。 结语 破产和和解是企业面临经济困境时常用的解决方案。破产重整和破产和解在申请提出和程序方面有所不同。破产重整更为复杂，可由债务人或债权人提出申请，而破产和解只能由债务人提出。破产和解成功后，人民法院终止和解程序并公告，不成功则宣告破产。破产重整申请经法院审查后，裁定债务人重整。企业在选择破产或和解时需要全面考虑自身情况和利弊，以解决债务问题。 法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。