| 释义 |
法律分析:
1.这要从中国和美国侵权赔偿的立法目的来说。
2.中国的赔偿原则是弥补损害原则，就是说，你损失了100元，那么侵权人就陪你100元。要是判处侵权人赔偿受害人200元，那么对受害人就是加重其责任，显失公平，受害人就会构成不当得利。
3.美国法律奉行的也是弥补损害原则，但是，他们可以根据具体的侵权行为故意程度，预防成本等因素，实施惩罚性赔偿（也即罚款性质的）。比如说，侵权人本来花10元的成本就能避免损害的发生，但是，他没有采取任何措施，而造成了100元的损害，那么法院就可能判处侵权人赔偿受害人200元，多出的100元就是对侵权人的惩罚。说白了，就是让侵权人长长记性。
4.其次，美国对公民权利的保护也高于中国，美国法官的自由裁量权也远远大于中国，以及经济发展水平等也是其影响因素。
法律依据:
《联合国宪章》第十二条
一、当安全理事会对于任何争端或情势，正在执行本宪章所授予该会之职务时，大会非经安全理事会请求，对于该项争端或情势，不得提出任何建议。
二、秘书长经安全理事会之同意，应于大会每次会议时，将安全理事会正在处理中关于维持国际和平及安全之任何事件，通知大会;于安全理事会停止处理该项事件时，亦应立即通知大会，或在大会闭会期内通知联合国会员国。
|