| 释义 |
法律分析：1、失去了答辩权。原告有起诉权，被告则有答辩权，原、被告地位平等。如果被告拒不到庭应诉，他就放弃了为自己辩护的权利，法院可以缺席审理、判决。2、失去了部分利益。法院审理民事案件，可以征得双方当事人的同意，进行调解。调解中原告可以对自己的主张适当让步。调解结案的案件，有助于当事人各方更好地消除对抗、化解矛盾。而被告不到庭的案件，是不能调解的，从而被告也就彻底丧失了原告给予的让步利益。3、增加了相应的费用。由于被告失踪，法院必须要公告送达，开庭传票一次，判决一次，两次公告费必须由被告承担。如果被告到庭，则不会产生这笔费用。另外还有可能产生的费用有鉴定费、评估费、律师费、诉讼费等。
法律依据：《民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
|