| 问题 | 5龄童车祸致残 16年后再索赔胜诉 |
| 释义 | 五岁儿童遭遇车祸致残，但因在协商赔偿时对残疾用具及更换等费用上计算有瑕疵，16年后，伤者据此起诉肇事方。日前，河南省义马市人民法院判决被告义马煤业(集团)有限责任公司农林分公司补偿原告穆*鹏残疾辅助用具及相关费用36872.5元。 1989年6月24日19时许，原义马矿务局供应公司司机方*军驾驶该公司东-风货车由公司**农场返回义马矿务局，当行至义马市新市区十字路口南侧时，将从路边突然跑出的穆*鹏撞倒。穆*臂被轧伤，后被送往医院救治，因伤势过重被截肢。 该事故经交警部门调解，义马矿务局供应公司向受害人穆*鹏赔偿医疗费、医疗费、差旅费、生活补助费、残疾补助金、三次假肢安装费共计17433.19元。双方约定，“此事故为一次性处理，不存在任何遗留问题”。 2004的11月16日，穆*鹏的监护人以穆*鹏需要继续安装假肢为由向**公司提出经济补偿的要求。后经双方协商，**公司一次性支付5000元假肢安装补偿费，双方无纠葛。但**公司在已付了2000元后对剩余款项未予支付。穆*鹏以因伤致残为由，要求被告承担残疾用具费、残疾补助金、被抚养人抚养费，提起诉讼。 义马法院认为，原告于1989年因交通事故因伤致残，后在有关部门主持下，原告与肇事主达成一致调解意见，该系双方当事人真实意见表示，原则上予以尊重。但是分析双方的调解协议内容，关于残疾辅助器具费用赔偿方面，双方仅计算了三次更换残疾辅助器具的费用，对此后原告更换该器具费用部分未予涉及。考虑目前原告生活现状，确实需要继续定期更换残疾辅助用具，而该调解协议部分内容存在瑕疵，依据公平原则，交通事故肇事方应继续给予相应的补偿，确保原告得以维系基本的独立生活需要。故原告的残疾辅助器具费的诉讼请求合乎情理，予以支持。法院遂依法判决被告义马煤业(集团)有限责任公司农林分公司补偿原告穆*鹏残疾辅助用具及相关费用36872.5元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。