| 释义 |
法律分析：
二者的区别在于：第一，过失相抵的情形，受害人的过错乃是对于自己的过错，其过失行为所违反的是对自己的注意义务。过失相抵中的受害人的过错行为，不一定是违约行为，甚至大多数不是违约行为。而双方违约则是双方对于合同义务的违反。第二，过失相抵的情形，双方的过错行为是导致受害方损害的共同原因。而双方违约，通常是双方导致对方损害、彼此损害。第三，在法律效果上，过失相抵不是抗辩，而是损害赔偿请求权的一部分或者全部的消灭。而双方违约，一方面双方各自承担的相应责任并不一定限于损害赔偿，也可以包括其他的责任方式；另一方面，即使相互赔偿，可以发生抵销，但也并不是当然地抵销。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百九十二条 当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
|