| 问题 | 在被围殴过程中刺死人,行为人是否构成正当防卫 |
| 释义 | 在被围殴过程中刺死人,行为人构成正当防卫。 一、防卫过当的罪过形式是什么意思 1、疏忽大意的过失 “防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。 2、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意 正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。” 3、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失 防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。 4、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意 目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就否认了防卫过当具有正当防卫的前提，也失去了防卫行为出发点的正当性。 防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。 二、判定有没有刑事责任的期限要多久？ 没有一个确定时间。是否构成刑事责任，依据是否侵犯了刑法规定的犯罪构成要件进行判断。依据：具备犯罪构成要件是负刑事责任的依据。犯罪主体必须是达到法律规定的年龄，主观方面存在故意或过失，犯罪客体和客观方面要件必须是行为人的行为侵犯了刑事法律保护的社会关系，并造成了严重的社会危害性，即已构成犯罪，行为人才应负刑事责任。如果行为不具备犯罪构成要件，不危害社会，或者法律明文规定不负刑事责任，则无刑事责任可言。例如，无责任能力人实施的危害社会的行为，或因正当防卫，紧急避险，履行有益于社会的业务上的行为。 三、假想防卫是不是正当防卫 假想防卫不是正当防卫。具体如下： 1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果； 2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行为人应当对过度防卫的结果负责，可以与过度防卫相比处理。责任比第一个轻一点； 3、主观条件的限制，行为人无法预见，采取的手段和方法没有不当之处，应当属于事故； 4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应该是故意的。所以假想防卫不是正当防卫。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。