| 问题 | 两者之间的法律救济途径有何区别？ |
| 释义 | 仲裁委员会和法院的区别在于：1.部门性质不同，法院是国家司法机关，仲裁委员会是民间机构；2.程序不同，仲裁是一裁终局，法院诉讼是两审终审；3.收费标准不同，仲裁费用高于法院受理费；4.权力不同，仲裁排除法院管辖，但法院可采取保全和执行措施。 法律分析 仲裁委员会和法院的区别如下：第一，部门性质不同，人民法院是国家的司法审判机关，仲裁委员会是民间的裁决机构。第二，程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。第三，收费标准不同，仲裁费用高，法院的受理费相比仲裁费用要低。第四，权力不同，仲裁排除法院管辖，但是法院办理采取保全措施和执行措施两项措施。 拓展延伸 两种法律救济途径的异同点是什么？ 两种法律救济途径，即诉讼和仲裁，在许多方面存在着明显的异同点。首先，诉讼是通过法院系统解决争议的一种方式，而仲裁是通过独立的仲裁机构或仲裁人解决争议。其次，诉讼通常需要更长的时间来解决争议，因为它需要遵循法庭程序和审理程序。相比之下，仲裁通常更迅速，因为它可以根据争议双方的意愿和仲裁规则来进行。此外，诉讼通常需要支付较高的法院费用，而仲裁的费用则取决于仲裁机构的规定。最后，诉讼的判决通常可以上诉至更高级别的法院，而仲裁的裁决通常是最终的，难以上诉。总的来说，诉讼和仲裁在效率、成本和上诉权等方面存在着明显的异同，当事人应根据具体情况选择适合的法律救济途径。 结语 仲裁委员会和法院在性质、程序、收费和权力等方面存在明显的差异。仲裁是民间的裁决机构，一裁终局；法院是国家的司法审判机关，诉讼经历两审终审。仲裁费用高于法院受理费，且仲裁排除法院管辖，但法院可采取保全和执行措施。诉讼和仲裁是两种法律救济途径，前者通过法院解决争议，后者通过独立仲裁机构或仲裁人解决。诉讼通常耗时较长，而仲裁更快捷，费用和上诉权也存在差异。当事人应根据具体情况选择适合的法律救济途径。 法律依据 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第三条下列纠纷不能仲裁: （一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； （二）依法应当由行政机关处理的行政争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。