| 问题 | 正当防卫的认定原则是什么 |
| 释义 | 防卫行为要求具备防卫认识和防卫意志，防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫等不具备防卫意识，不属于正当防卫。防卫挑拨是以正当防卫为借口对对方施以侵害，相互斗殴可能构成其他罪名，偶然防卫缺乏保护权益的主观意图。 法律分析 正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——是指为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因为行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——是指双方都有侵害对方的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能不构成正当防卫。偶然防卫——是指一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。 拓展延伸 正当防卫的认定原则及其适用条件 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为。其认定原则主要包括合法性、必要性、适度性和紧急性。合法性要求被侵害者在合法权益受到威胁时采取防卫行为；必要性要求防卫行为是为了制止或阻止非法侵害，没有其他合理手段可行；适度性要求防卫行为的手段和程度与遭受的侵害相符；紧急性要求防卫行为是在紧急情况下采取的，没有充分时间考虑其他手段。适用条件包括非法侵害的存在、被侵害者的合法权益、防卫行为的必要性和防卫行为与被侵害权益的关联性。通过对这些原则和条件的综合考量，可以判断是否构成正当防卫。 结语 正当防卫是一项重要的法律原则，要求防卫人具备防卫认识和防卫意志。防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫等行为都不符合正当防卫的要求。正当防卫的认定需要考虑合法性、必要性、适度性和紧急性等原则，以及非法侵害的存在、被侵害者的合法权益、防卫行为的必要性和与被侵害权益的关联性等条件。只有在符合这些要求的情况下，才能认定为正当防卫。 法律依据 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。