| 问题 | 职务犯罪案件的证据是否需要直接证明犯罪意图？ |
| 释义 | 法律分析：根据刑法规定，职务犯罪是指公务员在履行职务时，利用职务上的便利或者职权、地位形成的便利条件，为自己或者他人牟取不正当利益，造成国家利益或者社会公共利益重大损害的行为。职务犯罪主要以直接故意和过失为主要构成要件，其中直接故意是最为重要的构成要件之一，因此证明犯罪意图是职务犯罪案件证据的关键之一。但是，根据法律规定，证明犯罪意图可以采用直接证据和间接证据两种方式。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：犯罪的主观方面是犯罪人的故意或者过失。 2.《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：有下列情形之一，应当认定为故意犯罪： (一)本人预见可能发生违法行为的结果，且认为可能发生的结果应当发生； (二)本人不但预见可能发生违法行为的结果，而且还认为应当发生，或者不惜发生； (三)本人虽未预见可能发生违法行为的结果，但是在违法行为发生时，对其实施情节及结果是了解的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：证据包括直接证据和间接证据。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：直接证据是指能够证明被控罪犯有罪或者无罪的证据，包括口供、物证、书证、鉴定结论、视听资料等；间接证据是指不能直接证明被控罪犯有罪或者无罪，但是可以通过推论、借助其他证据来证明被控罪犯有罪或者无罪的证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。