| 问题 | 法院裁定追加被告 |
| 释义 | 行政诉讼中，人民法院可以在征得原告同意后，依职权追加被告或变更被告。原告不同意追加的，法院不得追加为被告。若原告起诉的被告不适格，法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应追加被告而原告不同意的，法院可通知其以第三人身份参加诉讼。追加共同诉讼当事人时，法院应通知其他当事人。已放弃实体权利的原告可不追加，不参加诉讼也不影响法院审理和裁判。 法律分析 行政诉讼案件中以职权追加被告：人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。 法律客观： 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第二十八条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。 拓展延伸 法院决定补充被告方 根据法院的决定，针对该案件，法院裁定补充被告方。这一决定是基于案件的具体情况和证据的分析，旨在确保案件的公正和全面审理。通过追加被告方，法院可以更充分地了解案件的各个方面，充分保障各方的权益。补充被告方的加入，将为案件提供更全面的证据和观点，有助于法院做出更准确的判决。此决定旨在维护法律的公正与权威，确保案件的公正审理，保障当事人的合法权益。 结语 根据法院的决定，补充被告方是为了确保案件公正审理，充分保障各方权益。此举将提供更全面的证据和观点，有助于法院做出准确判决。这一决定旨在维护法律公正与权威，确保案件公正审理，保障当事人合法权益。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第十章 附 则 第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第四章 诉讼参加人 第二十九条 公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第一章 总 则 第四条 人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 人民法院设行政审判庭，审理行政案件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。