| 问题 | 融担费那么贵,违宪吗？ |
| 释义 | 国家法定保护利息为年化24%，在24%到36%之间的收到就可以不退，没给的也可以不用再给，24%以内是受到法律保护的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%时，出借人可要求借款人按约定支付利息，并得到法院支持；若约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可要求出借人返还已支付的超过36%部分的利息，并得到法院支持。 法律分析 目前国家法定的保护利息是年化24%，24%到36%之间的收到就可以不退的，没给的也可以不用再给，在24%以内是受到法律保护的。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 拓展延伸 融担费的合理性与法律依据 融担费作为一种金融服务费用，其合理性需要根据相关法律依据进行评估。根据我国《合同法》和《金融消费者权益保护法》，金融机构可以向借款人收取合理的服务费用。融担费作为一种金融服务费用，其收取是否合理应考虑以下因素：服务的实际提供情况、费用的合理性、市场行情等。同时，法律也规定了金融机构应当公示相关费用标准，确保透明度和公平性。因此，融担费的合理性应当根据具体情况进行评估，确保不违反法律法规，并保护借款人的合法权益。 结语 根据相关法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。然而，超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超过36%部分的利息。因此，在融担费收取方面，金融机构应根据服务实际提供情况、费用合理性和市场行情等因素进行评估，确保合理性并遵守相关法律法规，保护借款人的合法权益。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。