| 问题 | 借款录音能否作为证据？ |
| 释义 | 借款电话录音可作为证据，但需注意合法性。保留原始载体，不侵犯他人隐私。录音需与其他证据一同使用。根据《民事诉讼法》第七十条，书证提交原件，物证提交原物，难以提交者可提供复制品、照片、副本、节录本。外文书证需附中文译本。 法律分析 借款电话录音可以作为证据。根据我国法律规定，借钱电话录音是可以算证据的，但是要注意合法性。首先就是录音、摄像等要尽量保留原始载体，其次是录音、摄像等不得侵犯到他人的隐私；最后就是，录音、摄像等证据尽量不要单独使用。法条根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。 拓展延伸 借款录音的法律效力及其相关争议 借款录音作为证据的法律效力一直备受争议。在某些司法管辖区，借款录音被视为有效的证据，可以用于证明借款协议的存在和内容。这些录音可以提供确凿的证据，帮助解决借款纠纷。然而，在其他地区，法院可能对借款录音的法律效力持保留态度。法官可能要求进一步证明录音的真实性和完整性，以确保其可靠性。此外，借款录音的合法性也可能面临挑战。在一些司法体系中，未经双方明确同意，录音可能被视为非法侵入隐私，从而使其作为证据无效。因此，借款录音作为证据的法律效力及其相关争议仍然需要进一步研究和法律解释。 结语 借款电话录音作为证据在我国法律中被认可，但合法性需谨慎考虑。录音需保留原始载体，不侵犯他人隐私，且最好与其他证据一同使用。在某些司法管辖区，借款录音可作为有效证据解决纠纷，但在其他地区，法院可能要求进一步证明其真实性和完整性。借款录音的合法性也可能受到挑战。因此，借款录音作为证据的法律效力及相关争议仍待研究和法律解释。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。