| 问题 | 在外地犯案回家自首，在家乡人民法院受审 |
| 释义 | 犯罪后逃跑再自首应被视为自首，法律规定应给予减轻处罚的机会，以鼓励犯罪分子主动归案，提高破案效率，降低司法成本，并给予悔过自新的机会。对于外逃犯罪分子，虽然其目的是逃避法律制裁，但应视其主动投案为自首，给予悔过自新的机会，完全符合法律的规定。在定罪量刑时，外逃再自首的犯罪分子应面临加重处罚，以应对其加重的恶性行为和社会影响。自首后的案件审理有明确规定，自首者有争取减刑的机会。 法律分析 在外地犯案回家自首会在哪里审理 家乡立案,但会遣送往作案地调查,指认现场等等。 犯罪后逃跑再自首的还是自首吗 刑法第六十七条将自首分为一般自首和准自首两种情况，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。从立法本意不难看出，设立自首制度的目的在于：一是鼓励犯罪分子主动归案，争取宽大处理;二是有利于降低司法成本，提高破案效率。这充分体现了我国刑法惩罚与宽大相结合的价值取向原则，给犯罪分子以悔过自新的机会。 当然，犯罪后外逃其目的在于逃避法律的制裁，但也不能因此而否定其主动投案的积极行为，否则，无异于在鼓励犯罪分子顽抗到底。这无疑不利于司法机关及时侦结与审理案件，无论是从法律效果还是从社会效果来看，其负面影响都是不容置疑的。因而，从法律规定和司法实践来看，视外逃后再主动投案为自首，给外逃犯罪分子一个悔过自新的机会，完全符合法律的规定。 犯罪后逃跑再自首的如何处理 《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 我们以为，一是对闻风而逃后再投案自首的贪官，在定罪量刑时不能忽略其加重处罚的情节;二是同比情况下，犯罪后外逃再自首与不外逃这两者，在定罪量刑上，前者应重于后者。众所周知，犯罪后外逃目的在于逃避法律制裁，其主观恶性大，社会影响坏，相对于不逃或投案自首者，其行为应构成加重处罚情节。一方面由于外逃使案件的无法及时侦破，不能有效地打击犯罪、惩罚犯罪;另一方面由于外逃犯流窜在外，易重新犯罪，造成社会不安定因素增加。特别是领导者干部职务犯罪，由于贪污贿赂犯罪案件大多属于高智能犯罪，尤其是一对一的贿赂案件，一旦犯罪嫌疑人闻风而逃，轻则延误办案时机，增大司法成本，难以深挖余罪和串案;重则难以成案，使大案化小、小案化了，逃避法律追究。 在外地犯案回家自首会在哪里审理?自首之后的案件什么时候审理、在哪个地方审理等法律上都有明确规定，对罪犯来说自首后可以有争取减刑的机会。在外地犯案回家自首后 结语 经过家乡立案，会被遣送回作案地进行调查，包括指认现场等等。根据刑法第六十七条，自首分为一般自首和准自首两种情况。无论是犯罪后逃跑再自首的情况，还是外逃后再自首的情况，都可以被视为自首，给予犯罪分子悔过自新的机会。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，甚至免除处罚，具体处理方式将根据案件具体情况进行决定。 法律依据 中华人民共和国监察法：第四章 监察权限 第三十二条 职务违法犯罪的涉案人员揭发有关被调查人职务违法犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，有助于调查其他案件的，监察机关经领导人员集体研究，并报上一级监察机关批准，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议。 中华人民共和国监察法：第五章 监察程序 第四十条 监察机关对职务违法和职务犯罪案件，应当进行调查，收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据，查明违法犯罪事实，形成相互印证、完整稳定的证据链。 严禁以威胁、引诱、欺骗及其他非法方式收集证据，严禁侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚被调查人和涉案人员。 中华人民共和国监察法：第四章 监察权限 第二十二条 被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所： （一）涉及案情重大、复杂的； （二）可能逃跑、自杀的； （三）可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的； （四）可能有其他妨碍调查行为的。 对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照前款规定采取留置措施。 留置场所的设置、管理和监督依照国家有关规定执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。