| 问题 | 串标与视为串标的差别 |
| 释义 | 串通投标的认定分为直接认定和视为认定两种情况，直接认定指事实清楚、证据确凿、性质严重的情况，视为认定则包括非故意或不知道招标规定的行为和疑似串通投标的行为。 法律分析 属于串通投标则可以直接认定为串通投标；而视为串通投标则相当于或等同于串通投标。因此，前者事实清楚、证据确凿，性质严重，可以直接认定为串通投标；而后者则包括非故意或不知道招标的规定和法律、有疑似串通投标的那些行为。 拓展延伸 串标与视为串标：区分与适用场景的解析 串标与视为串标是法律领域中常用的概念，它们在法律效果和适用场景上存在一定的区别。串标是指将一项行为或事物视为另一项行为或事物的法律原则，以达到某种特定的效果。而视为串标则是根据一定的法律规定或推定，将某个事实或情况视为另一种事实或情况的法律推论。两者的区别在于，串标更强调将一种法律效果扩展到另一种情况，而视为串标则更注重根据法律规定进行推定。在实际应用中，串标常用于合同、财产和知识产权等领域，而视为串标则常用于劳动关系、公司法和刑事法等领域。因此，了解和理解串标与视为串标的区别对于正确适用法律规则和保护当事人权益具有重要意义。 结语 综上所述，串标与视为串标在法律效果和适用场景上存在一定的区别。前者是直接认定为串通投标，具有事实清楚、证据确凿、性质严重的特点；而后者是根据法律规定或推定，将某个事实或情况视为另一种事实或情况的法律推论。了解和理解串标与视为串标的区别对于正确适用法律规则和保护当事人权益具有重要意义。 法律依据 《招标投标法实施条例》第四十条有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：(1)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；(2)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；(3)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；(4)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；(5)不同投标人的投标文件相互混装；(6)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。