问题 | “净身出户”协议有没有法律效力 |
释义 | 在离婚诉讼中,双方分割财产时,有一种叫做“净身出户”的要求,即一方要求另一方不分割夫妻共同财产。然而,这种约定并非总是有效的。根据法律规定,夫妻对婚姻期间所得财产的约定具有约束力,但存在以下五种情况下,净身出户协议是无效的:一是约定离婚后所有家庭财产归另一方所有的约定;二是协议内容本身违法或违背道德;三是协议本身不公平;四是财产部分的承诺不真实;五是协议不是自愿签订的。 法律分析 有。 所谓的“净身出户”是指夫妻双方在离婚诉讼中分割财产时,一方要求另一方不分割夫妻共同财产。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定,对双方具有约束力。 但是,以下5种情况,双方签订的净身出户协议是无效的: 一、约定一方提出离婚则“净身出户”,所有家庭财产归另一方所有,属于无效的约定。 二、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德,属于无效的约定。 三、“忠诚协议”本身并不平等公正,属于无效的约定。 四、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实,属于无效的约定。 五、协议并非自愿签订,属于无效的约定。 拓展延伸 “净身出户”协议的法律约束力及争议解决方式 “净身出户”协议是一种约定,在某些情况下,离婚或分手的一方同意放弃对共同财产的权益。然而,对于这种协议是否具备法律约束力,存在着一定的争议。 根据法律规定,协议的法律效力取决于其是否符合法律的要求,如是否经过双方自愿、是否公平等。如果协议符合法律规定,双方自愿达成并经过公证或法院认可,那么它具备法律约束力,双方应当按照协议履行义务。 然而,如果协议存在一方被迫签署、违反公序良俗、违反法律规定等情况,法院可能会认为该协议无效或部分无效。此外,如果协议涉及未成年子女的权益,法院也会根据子女的最佳利益进行审查。 当涉及到“净身出户”协议的争议解决方式时,双方可以选择通过调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。调解是一种非正式的解决方式,由第三方协助双方达成和解;仲裁是一种由仲裁员作出裁决的方式;而诉讼则是通过法院审理解决争议。 总之,对于“净身出户”协议的法律约束力及争议解决方式,具体情况需要根据协议的具体内容、法律规定以及法院的判决来确定。双方应当咨询专业律师以获取更准确的法律意见。 结语 净身出户协议在离婚或分手时,一方放弃对共同财产的权益。协议的法律约束力取决于其是否符合法律要求,如自愿、公平等。如果符合规定并经过公证或法院认可,具备法律约束力。但如果存在被迫签署、违反公序良俗、违法等情况,协议可能被认为无效。争议解决方式可选择调解、仲裁或诉讼。具体情况需根据协议内容、法律规定和法院判决确定,建议咨询专业律师获取准确的法律意见。 法律依据 《民法典》第一千零八十七条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理; 协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。