| 问题 | 法院如何看待证据而不进行调查？ |
| 释义 | 法院不会主动调查证据，当事人需要自己提供证据。当事人可以申请法院调查证据的情形包括：1、国家有关部门保存的档案材料；2、涉及秘密和隐私的材料；3、需要鉴定和勘验的材料；4、双方提供的相互矛盾的证据；5、当事人无法自行收集的其他证据。 法律分析 对证据的审查就是您所谓的调查，一般情况下，法院不会主动调查，所有的证据需要当事人自己提供。当事人申请法院调查证据的情形具体而言，包括以下五种： 1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； 2、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； 3、需要鉴定、勘验的； 4、当事人双方提供的证据相互矛盾，经过庭审质证无法认定其效力的； 5、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他证据。 拓展延伸 法院对证据的审查方式与调查程序有何不同？ 法院对证据的审查方式与调查程序在目的、方法和程序上存在明显差异。法院的审查方式主要是针对提交的证据进行评估和分析，以确定其是否合法、可信和相关。这一过程通常涉及对证据的真实性、完整性和可靠性进行评估，包括对证人证言、物证和书证等进行综合分析。而调查程序则是指法律机关在收集证据阶段进行的调查活动，包括取证、讯问、搜查等手段，旨在获取更多的证据以支持案件的审理。因此，审查方式更加注重证据的评估，而调查程序更注重证据的收集。这两者在目的和方法上存在明显的差异。 结语 法院对证据的审查和调查程序在目的、方法和程序上存在明显差异。审查方式主要是评估和分析提交的证据，确定其合法性、可信性和相关性。调查程序则是为了收集更多证据支持案件审理，包括取证、讯问、搜查等手段。审查方式注重证据评估，调查程序注重证据收集。两者在目的和方法上有明显差异。 法律依据 《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。