| 释义 |
法律分析：黄斑变性作为一种视网膜疾病，属于疾病的范畴，其是否属于继往病史需要根据不同保险条款来解释。如果保险条款中对于疾病的定义明确包括继往病史，则黄斑变性可以视为继往病史；如果保险条款中对于疾病的定义不包括继往病史，则需要根据具体情况来判断是否算作继往病史。保险公司拒赔是否存在过错需要具体情况具体分析，如果保险条款中对于疾病的定义不明确或存在歧义，保险公司应当承担一定的责任。
法律依据：
1.《保险法》第七十五条：保险合同中对疾病的定义应当明确、具体。
2.《保险法》第七十六条：保险人应当就疾病的定义、范围等事项，向投保人或者被保险人进行说明。
3.《合同法》第一百四十三条：如果合同条款不明确，应当依据诚实信用原则解释。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第八条：保险合同中关于损害的免责条款应当明确、具体。
|