| 问题 | 法律是否认可发票照片作为证据？ |
| 释义 | 电子版文本有法律效力，但建议保留纸质原件。电子版本证明力较低，需提供其他证据支持，形成证据链条，才能具备较高证明效力。扫描件仅相当于复印件，难以得到法院支持。 法律分析 电子版的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。 拓展延伸 法律界对于使用发票照片作为证据的争议与解决方案 使用发票照片作为证据在法律界引发了广泛的争议。一方认为，发票照片可以提供直观的证据，能够帮助揭示交易真相。另一方则质疑照片的真实性和可信度，担心可能存在篡改和伪造的风险。为解决这一争议，一些国家和地区已经出台了相关法律规定，明确了发票照片的使用条件和标准。例如，要求照片必须清晰可见、包含关键信息，并可能需要进一步的证明材料来支持其真实性。此外，技术手段的发展也为解决争议提供了新的可能，例如使用区块链技术来确保照片的不可篡改性。综合而言，法律界需要在平衡证据的可信度和方便性方面进行权衡，以确保公正和合理的司法判断。 结语 电子版文件虽然具有法律效力，但为了避免纠纷，建议妥善保管纸质原件。扫描件作为证据时，其证明效力较低，需提供其他相关证据形成证据链条，以提高其可信度。对于发票照片作为证据的争议，法律界已制定了相关规定，同时技术手段的发展也为解决争议提供了可能。在平衡证据可信度和方便性的基础上，法律界致力于确保公正和合理的司法判断。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规章》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言(三)存有疑点的视听资料(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。