| 问题 | 伤残评定与伤情鉴定的异同点是什么？ |
| 释义 | 伤残评定和伤情鉴定是由专业人员进行的，依据标准进行评定，作为案件证据具有相等法律地位。它们不同的是时间、目的、标准、使用目的和等级划分。伤残评定是对致残人员的残废等级评定，而伤情鉴定是通过医学手段进行的伤残等级鉴定。 法律分析 伤残评定与伤情鉴定的相同有都需要由具有相应资格的专业人员进行，都必须依据一定的标准进行，作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。不同是确定的时间不同、目的不同、标准依据不同、使用目的不同、等级划分不同。区分的方式是伤残评定是对因故致残人员评定残废等级的一种制度，伤情鉴定是通过医疗跟踪、观察检查、症状分析、测试比对，进行的一套法律医学伤残等级鉴定。 拓展延伸 伤残评定与伤情鉴定的区别与联系是什么？ 伤残评定与伤情鉴定是法律领域中两个重要的概念。它们在目的、方法和应用范围上存在着明显的区别与联系。 首先，伤残评定是针对个体的身体或心理损伤进行评估，以确定其残疾程度和对生活功能的影响。而伤情鉴定则是对伤害事件的原因、性质和后果进行鉴定，以确定责任和赔偿范围。 其次，伤残评定通常由医学专家进行，采用临床检查、医学记录和功能评估等方法，以客观评估损伤的程度。而伤情鉴定则需要综合考虑事故现场勘查、证人证言、法医学鉴定等多种因素，以推断伤害事件的性质和责任。 此外，伤残评定主要用于确定残疾人的康复需求和赔偿标准，而伤情鉴定则为法庭提供证据，用于判决赔偿责任和赔偿金额。 总之，伤残评定和伤情鉴定在目的、方法和应用范围上存在着明显的区别与联系。了解它们的异同点有助于更好地理解和应用于相关法律事务中。 结语 伤残评定和伤情鉴定是法律领域中两个重要的概念。它们在目的、方法和应用范围上存在着明显的区别与联系。伤残评定是对个体的身体或心理损伤进行评估，确定其残疾程度和对生活功能的影响；而伤情鉴定则是对伤害事件的原因、性质和后果进行鉴定，确定责任和赔偿范围。伤残评定由医学专家进行，采用临床检查、医学记录和功能评估等方法；伤情鉴定则需要综合考虑事故现场勘查、证人证言、法医学鉴定等多种因素。伤残评定用于确定残疾人的康复需求和赔偿标准，伤情鉴定为法庭提供证据，用于判决赔偿责任和赔偿金额。了解它们的异同点有助于更好地理解和应用于相关法律事务中。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十三条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第三条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。v因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任;被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。