| 释义 |
法律主观：
部分 医疗纠纷 相关法律如下所示。 《 医疗事故处理条例 》 《医疗机构管理条例》 《 执业医师法 》 《护士管理办法》 《医院工作制度》 《 医疗事故分级标准 》 《医疗美容服务管理办法》 《 医疗器械标准管理办法 》 医疗事故处理条例（2002年9月1日起施行） 医疗事故 技术鉴定暂行办法（2002年9月1日起施行） 医疗事故分级标准（试行）（2002年9月1日起施行） 医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法（2002年8月2日起实施） 医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录（试行）（2002年9月1日起施行） 《中华人民共和国精神卫生法》 第七十五条 医疗机构及其工作人员有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分;对有关医务人员，暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的，给予或者责令给予开除的处分，并吊销有关医务人员的执业证书： (一)违反本 法规 定实施约束、隔离等保护性医疗措施的; (二)违反本法规定，强迫精神障碍患者劳动的; (三)违反本法规定对精神障碍患者实施外科手术或者实验性临床医疗的; (四)违反本法规定，侵害精神障碍患者的通讯和会见探访者等权利的; (五)违反精神障碍诊断标准，将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的。
法律客观：
按照我国现行法律规定，医疗纠纷的案由有三种：1，医疗服务合同纠纷;2，医疗事故损害赔偿纠纷;3，一般医疗损害赔偿纠纷。三种不同案由适用的法律依次是《合同法》、《医疗事故处理条例》和《民法通则》等法律规定。很显然，合同纠纷自然要适用《合同法》及相关司法解释、行政法规的规定，对此不具争议;但在医疗侵权纠纷上则争议颇大，如前所述医疗事故损害赔偿纠纷和医疗损害赔偿纠纷的法律属性相同，都属于侵犯人身权引发的侵权纠纷，本应适用统一的法律规定，然而实践中则形成医疗损害赔偿纠纷适用《民法通则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而医疗事故损害赔偿纠纷适用《医疗事故处理条例》及配套的的法规文件的局面。由于适用《人身损害解释》的赔偿数额远远大于适用《条例》，因此原告大多选择以医疗损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，导致《医疗事故处理条例》的边缘化，暴露出允许“医疗事故”和“医疗损害”两种案由并存的弊端。虽然2003年1月6日最高人民法院下发“关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知”，试图协调《民法通则》、《人身损害解释》和《医疗事故处理条例》在处理医疗纠纷案件时的法律适用问题，但因为各级层法院内部的意见不一致，无法短时间内达到统一。为解决这个问题，各省、自治区、直辖市高院都在积极研究和探讨有效解决办法，北京市高院与2005年7月13日率先出台《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》，对诉辩事由、举证责任、医疗鉴定赔偿责任等具体法律问题做出指导性规定”。最高人民法院正在蕴酿出台关于审理医疗损害赔偿纠纷案件的司法解释
|