| 问题 | 合同法与债法的关系论述 |
| 释义 | 法律分析： 不可分之债，共同之债，连带之债三者区别主要在于债务是否可分。 (一)划分标准 连带之债是以“债的主体”相互关系对债进行的一种划分，不可分之债是以“债的标的”进行划分的。连带之债和不可分之债是对债进行的不同层面的观察得出的。 (二)形成原因 正因为连带之债与不可分之债划分的标准不同，因而导致各自形成原因也是有区别的，连带之债的连带性完全是由法律规定或者当事人意愿决定的，法律规定上面一论述，关于当事人的意思自治，依民法的精神特别是债法中的合同法可知，法律充分尊重当事人双方的意思自治，因此如果双方约定债权连带享有、债务承担也连带，只要不违反法律的强行性、禁止性规定，法律都是不会禁止的；不可分之债的不可分性源于给付标的的客观性质，不可分之债实质上是数个独立的债权债务，只是因为给付的不可分性而使数个债权人或者债务人相互结合。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十七条 债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。 按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。 第五百一十八条 债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。