| 问题 | 两人指证一人能否实现？" |
| 释义 | 证人证言是间接证据，可能存在虚假陈述或失实情况，需要认真审查。刑事诉讼法规定，证人证言必须经过质证和查实后才能作为定案根据，法庭发现证人作伪证或隐匿罪证应依法处理。法庭不能仅凭证人指证定罪，对案件判决需重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据不能定罪，有确实充分证据可以定罪。 法律分析 不可以，证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。属于间接证据。证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。刑事诉讼法规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。法院在只有证人指证的情况下不能定罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 拓展延伸 两人的指证：真相揭晓前的关键考验 在这个名为"两人的指证：真相揭晓前的关键考验"的故事中，两个人面临着一个重大的挑战。他们被卷入了一个复杂的案件中，必须通过指证来揭示真相。这个案件涉及到许多关键证据和目击者的陈述，而这两个人扮演着决定性的角色。 他们需要展现出扎实的调查技巧和逻辑推理能力，以找到关键线索并解开谜团。同时，他们也必须面对来自各方的压力和阻碍，包括可能的威胁和干扰。 这个案件对于他们来说是一次考验，不仅需要他们展现出专业的技能，还需要他们保持冷静和坚定的意志。他们必须在真相揭晓之前克服各种困难和挑战，确保案件得到公正的审判。 这个故事充满了紧张和悬疑，读者将跟随着这两个人的脚步，一同探索真相的迷雾。他们的指证将成为解开谜团的关键，而他们的决心和勇气将决定着案件的走向。 结语 在这个名为两人的指证：真相揭晓前的关键考验的故事中，两个人面临着一个重大的挑战。他们需要展现出扎实的调查技巧和逻辑推理能力，以找到关键线索并解开谜团。同时，他们也必须面对来自各方的压力和阻碍。这个案件对于他们来说是一次考验，不仅需要他们展现出专业的技能，还需要他们保持冷静和坚定的意志。他们必须在真相揭晓之前克服各种困难和挑战，确保案件得到公正的审判。这个故事充满了紧张和悬疑，读者将跟随着这两个人的脚步，一同探索真相的迷雾。他们的指证将成为解开谜团的关键，而他们的决心和勇气将决定着案件的走向。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。