| 释义 |
举牌静坐讨债不违法，警方不干涉。个人举牌不限制他人自由，不算违法。除非是自然人借款合同，法院应支持民间借贷合同。起诉时，出借人应提供相关凭证证明借贷关系。
法律分析
举牌静坐讨债是不违法的，警察一般不会管。一人举牌并没有限制他人的人身自由，或者是打骂他人的行为，所以不算是违法的。除了自然人之间的借款合同之外，当事人主张民间借贷合同自从合同成立那时生效的，人民法院应该对其进行支持。出借人在向人民法院起诉是时候，应该提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
拓展延伸
警察对举牌子静坐讨债行为的干预立场如何？
警察对举牌子静坐讨债行为的干预立场会受到多种因素的影响。一般情况下，警察会根据法律、公共秩序和安全等考虑因素来判断是否干预。他们可能会评估举牌子静坐讨债行为是否违反了相关法律，是否对社会秩序造成了严重影响，以及是否存在安全隐患。如果行为符合法律规定且没有危害公共秩序和安全的倾向，警察可能会采取监督和维持秩序的角色。然而，如果行为违法或引发了社会混乱，警察可能会采取适当的干预措施，以确保公众安全和社会稳定。最终，警察的干预立场将取决于具体情况和法律规定。
结语
举牌静坐讨债行为一般不被视为违法，警察在处理此类情况时往往会根据法律、公共秩序和安全等因素进行评估。只有当行为违反法律、对社会秩序造成严重影响或存在安全隐患时，警察才会采取干预措施。在借款纠纷中，人民法院应当支持民间借贷合同的效力，并要求出借人提供相关的债权凭证和证据。警察的干预立场将根据具体情况和法律规定来决定。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
|