| 问题 | 三种情形下不批准逮捕 |
| 释义 | 不予批准逮捕的情形主要有三种：一是没有犯罪事实或行为不构成犯罪；二是没有证据证明有犯罪事实；三是虽有犯罪但没有逮捕必要。这些情形包括不可抗力行为、未满十四周岁、情节轻微、犯罪已过追诉时效、告诉才处理、犯罪嫌疑人死亡等。同时，证据不足、仅有嫌疑人供述、证据矛盾难以排除等情形也不予逮捕。最后，预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当以及初犯、偶犯等主观恶性较小的情况也不需要逮捕。 法律分析 不予批准逮捕的情形主要有以下三种： 第一种情形主要是指没有犯罪事实或者行为不构成犯罪，或者依法不应该追究刑事责任的不逮捕，包括： 1、不可抗力行为造成损失； 2、行为人不满十四周岁； 3、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 4、犯罪已过追诉时效的； 5、告诉才处理的案件； 6、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 第二种情形是指对没有证据证明有犯罪事实的，不逮捕，包括： 1、证据所证明的事实不构成犯罪的； 2、仅有犯罪嫌疑人的有罪供述，而无其他证据印证的； 3、证明有无犯罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的等9种情形。 第三种情形是指虽然有犯罪但是没有逮捕必要的，包括： 1、属于预备犯、中止犯、或者防卫过当、避险过当的。 2、主观恶性较小的初犯、偶犯等七种情形。 拓展延伸 逮捕决定的合法性评估及其影响因素 逮捕决定的合法性评估是一项重要的程序，旨在确保逮捕行为符合法律规定。评估过程中考虑的影响因素包括犯罪嫌疑人的证据、目击证人陈述、物证和其他相关证据。此外，法官还会考虑逮捕行为是否符合逮捕的合法条件，如紧急情况下的危害防止、逃跑风险以及社会公共利益等。合法性评估还会考虑逮捕行为是否符合相关法律和法规的规定，例如逮捕令的发放程序是否正确、逮捕行为是否超出了法定权限等。综上所述，逮捕决定的合法性评估是一个综合考量各种因素的过程，以确保逮捕行为的合法性和公正性。 结语 在对逮捕决定的合法性进行评估时，需要综合考虑多种因素，以确保逮捕行为符合法律规定。评估过程中，会考虑犯罪嫌疑人的证据、目击证人陈述、物证和其他相关证据。同时，法官还会考虑逮捕行为是否满足逮捕的合法条件，如紧急情况下的危害防止、逃跑风险以及社会公共利益等。此外，合法性评估还会审查逮捕行为是否符合相关法律和法规的规定，例如逮捕令的发放程序是否正确、逮捕行为是否超出法定权限等。综上所述，逮捕决定的合法性评估是一个综合考量各种因素的过程，以确保逮捕行为的合法性和公正性。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。