| 问题 | 确保证据链有效构建 |
| 释义 | 电信诈骗罪的证据主要有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料。这些证据需要经过双方当事人和公诉人、辩护人的质证，并与其他证据相互验证，去伪存真后，才能作为定案的依据。在司法实践中，特别应重点搜集证明行为人虚构或隐瞒事实的证据。 法律分析 电信诈骗是指不法分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给不法分子打款或转账的犯罪行为。 2016年12月20日，最高法等三部门发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》再度明确，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上的可判刑，诈骗公私财物价值50万元以上的，最高可判无期徒刑。 电信诈骗罪的证据主要有： 1、物证、书证； 2、证人证言； 3、被害人陈述； 4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 5、鉴定结论； 6、勘验、检查笔录； 7、视听资料。以上法律规定的七种证据，只有在经当事人双方和公诉人、辩护人的质证，通过将该证据所提供的情况与其他证据相互验证，去伪存真后，才能作为定案的依据。具体诈骗罪而言，司法实践中，应当侧重搜集证明行为人虚构事实，或者隐瞒事实的证据。 拓展延伸 构建可靠的证据链：确保案件胜诉的关键 构建可靠的证据链是确保案件胜诉的关键。在法律领域，证据链是指将相关证据有机地连接起来，以支持案件的主张。一个有效的证据链应当包括充分、合法、可信的证据，并且能够清晰地展示事实与法律之间的关系。通过构建可靠的证据链，律师能够向法庭提供有力的证据，增加案件胜诉的可能性。因此，律师在案件准备阶段应当注重收集、整理和分析证据，确保证据链的连贯性和可靠性。只有确保证据链有效构建，才能为当事人争取到案件胜诉的关键。 结语 电信诈骗是一种严重的犯罪行为，对社会和个人造成了巨大的损失。根据最高法等三部门的意见，对于利用电信网络技术手段实施诈骗的犯罪行为，法律将予以严惩。在处理电信诈骗案件时，律师应注重收集、整理和分析证据，构建可靠的证据链，以确保案件能够胜诉。只有通过将各种证据相互验证，去伪存真，才能为当事人争取到胜诉的关键。律师的努力将有助于维护社会的公平正义，减少电信诈骗的发生。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 根据 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二百六十六条 规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。