| 问题 | 理解它们之间的差异 |
| 释义 | 要约和承诺的区别在于，要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺是同意他人的要约的意思表示。根据《民法典》规定，要约必须具体确定内容，并表明要约人受其约束；承诺应以通知方式作出，在要约确定的期限内到达要约人。若要约未确定承诺期限，则要约以对话方式作出的应即时作出承诺，非对话方式作出的应在合理期限内到达。 法律分析 要约和承诺的区别在于两者含义作用均不同。要约是发出希望与他人订立合同的意思表示，承诺是同意他人的发出的要约的意思表示。在承诺生效后一般合同就会正式订立。 根据《民法典》第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条规定，承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十一条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。 要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： （一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺； （二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。 拓展延伸 深入探讨过失与故意行为在法律责任中的区别与适用范围 过失与故意行为在法律责任中具有明显的区别与适用范围。过失行为指的是由于疏忽、不小心或违反常识而造成的损害，而故意行为则是指明知故犯、有意为之的行为。在法律上，过失行为往往被视为一种轻过失，而故意行为则被认为是一种严重的过失。对于过失行为，法律常采取民事赔偿的方式进行责任追究；而对于故意行为，除了民事赔偿外，还可能涉及刑事责任。此外，过失行为通常需要证明违反了合理的谨慎标准，而故意行为则需要证明有明确的故意意图。因此，在法律责任中，准确区分过失与故意行为的界限对于正确判断和适用相应的法律规定至关重要。 结语 要约和承诺的区别在于含义和作用不同。要约是表示希望与他人订立合同的意思，而承诺是表示同意他人的要约。根据《民法典》规定，要约应具备具体确定的内容，并表明要约人受其约束。承诺应以通知方式作出，并在要约确定的期限内到达要约人。过失和故意行为在法律责任中有明显的区别和适用范围。过失行为是由疏忽、不小心或违反常识造成的损害，而故意行为是明知故犯的行为。在法律上，过失行为通常以民事赔偿方式追究责任，而故意行为可能涉及刑事责任。准确区分过失和故意行为对于正确判断和适用法律规定至关重要。 法律依据 《民法典》第四百七十二条 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《民法典》第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。 《民法典》第四百八十条 承诺应当以通知的方式作出； 但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。