| 问题 | 借给别人钱应该打欠条还是借条 |
| 释义 | 欠款不还起诉基本不需要欠条，只有借款起诉必须要借条，借条是借款的唯一证据。欠款只要有欠款事由的证据就可以，根本不需要欠条，欠条和借条有本质的不同。多数欠款欠款人是不写欠条的。工程欠款合同是证据，财物损害赔偿欠款，损害事实是证据，身体损害赔偿欠款，损害事实是证据，货物贸易欠款，合同与往来帐目是证据。总之，欠款起诉，不需要欠条，但是必须要有欠款事由证据，没有证据不能起诉，起诉，法院也不受理。 一、别人借我钱不还，我又没有打借条，能要回我的钱吗 欠条或借条只是作为证据存在，并不是起诉的必要条件，没有欠条并不影响当事人向法院起诉。只要当事人满足了法律规定的起诉条件，即当事人与案件有利害关系、有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，即使没有欠条也是能够起诉的。但当事人可以使用其他关联证据或者间接证据，如与债务人的通话录音、银行转账记录、证人证言等，以及能够证明欠款事实和欠款金额全部证据，以此明确双方之间存在债权债务关系。如果以现金方式给的钱，要打印从银行取现金的凭条等。 二、借条与欠条的不同之处是什么 首先，先讲一下借条、欠条的相互关系。 借条、欠条都是某种手续、凭证，都是证据，权利人都可以拿着欠条或者借条当作证据向法院提起诉讼，这是借条、欠条的相同之处，但是我们不能把借条等同于欠条。借条是证明借款关系，欠条则是证明欠款关系，从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，这也是为什么人民把借条与欠条混淆等同的重要原因。 其次，讲一下借条与欠条的不同之处。 欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、小概念。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款。 举个例子就可以很容易的搞明白两者到底有什么不同。 当欠条持有人凭欠条向人民法院起诉主张债权时，应当向法官陈述一下欠条是基于什么原因形成的（如买卖业务的事实，这些事实是欠款的诉讼请求赖以成立的基础和依据），以说明欠条的由来并最终使得法官采信欠条上所记录的内容。 这种事实的陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或者简介否认的意思表示时，这时单凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果（欠款）。原告为了确保胜诉，往往还要进一步举证（如提供买卖业务关系的送货单、发票等）以说明其所主张的事实经过（或特定的法律关系）的存在。这时原告在诉讼中的举证责任要重的多。 而借条一般是由特定的借款的事实所形成的，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于分辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需要简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。 也就是说，借条的效力要大于欠条的效力，在举证责任上借条更易于举证，原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百六十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。